MIGUEL ANGEL CARRILLO BARRIOS. SUB DIR/ALP. MĂ©x. Recientemente El Consejo Nacional de EvaluaciĂ³n de la PolĂtica de Desarrollo Social (CONEVAL) determinĂ³ que en Chiapas, pudo observarse un ingreso laboral menor al valor de la canasta alimentaria del segundo trimestre de 2014 al segundo trimestre del 2015; Ă©ste fue de .86 por ciento, es decir, los ingresos laborales de las personas son menores al valor de la canasta alimentaria.
SegĂºn la fuente oficial, el 76.2% de los chiapanecos estĂ¡n ostentando grados de pobreza y es del 31.8% la padecen en grado extremo. Sin embargo, y de acuerdo a la metodologĂa que utiliza el CONEVAL para hacer sus mediciones, podrĂamos asegurar se quedĂ³ corto, pues esa instituciĂ³n, dependiente del INEGI, afirma, segĂºn sus mediciones que sĂ³lo el 6% de los chiapanecos podrĂamos calificarnos de ricos.
En contra parte, otra mediciĂ³n que realizara una encuestadora nacional, precisĂ³ que es Chiapas el lugar con mĂ¡s unidades motorizadas e incluso se atreviĂ³ a afirmar que a cada chiapaneco nos tocaba dos o tres vehĂculos. Eso sĂ, no precisĂ³ si incluyĂ³ hasta las chatarras fuera de circulaciĂ³n o simplemente incluyĂ³ solamente los funcionales.
Pero yĂ©ndonos en el campo de las evidencias, donde el significado de pobre es tan elocuente, no necesitamos ni el muestreo, la encuesta o la entrevista; los hechos son tan certeros con solo ver la fisonomĂa de las personas y la estructura de su vivienda, podemos concluir se encuentra dentro de lo que los capitalistas llaman pobreza.
En Chiapas, pareciera que Atila y no Francisco I nos hubiera visitado. Por donde quiera que veamos deducimos que sĂ³lo ese 6% de la poblaciĂ³n chiapaneca son los amos, los virreyes son los gobernantes y los esclavos modernos todos aquellos que tenemos un micro ingreso y que para obtenerlo se necesita sumisiĂ³n y vasallaje mezclado o confundido con institucionalidad o disciplina.
Por otro lado, las oportunidades de mejorar la calidad de vida son milimĂ©tricamente difĂciles o quizĂ¡ nulas. No se puede hablar de establecer un negocio donde las perspectivas de venta son indicadores de pĂ©rdidas o de cierre provocando con ellos el endeudamiento si de inversiĂ³n de capital prestado se trata o de irse a la ruina si el capital es propio y sumĂ¡ndole a esa desgracia, establecer un negocio en Chiapas, es mĂ¡s complicado que aliviarse de una neumonĂa aguada.
Vayamos mĂ¡s a fondo. Los productores agrĂcolas (asĂ se les llamĂ³ en un tiempo) estĂ¡n totalmente descapitalizados, lo Ăºnico que les queda lo requerirĂ¡n para medio comer; todos los programas sociales del gobierno federal, han sido un verdadero fracaso, dando asĂ como resultado que el 27% de los chiapanecos vive en casas o chozas con deplorable calidad y el 55% de la poblaciĂ³n ni siquiera cuenta con servicios bĂ¡sicos en su casa.
En Chiapas, los verdaderos sustentos econĂ³micos de la poblaciĂ³n rural, siempre fueron la producciĂ³n de ganado vacuno y porcino, cafĂ© y maĂz y en muy poca cantidad el cacao. Estos productos hoy estĂ¡n casi al borde de la extinciĂ³n. Si hablamos de cafĂ©, el 99% de las plantaciones estĂ¡n convertidas en varejones y algunos cafeticultores aseguran que de cada hectĂ¡rea de cafetal, ahora solo cultivaran unos 300 kilos cuando muchos.
La soluciĂ³n para las plagas de la roya y la broca ya estĂ¡n alcance del gobierno y de manera muy econĂ³mica, si de ayudar a ese sector que engloba a mĂ¡s del 38% de la poblaciĂ³n se trata, precisamente con el financiamiento de almĂ¡cigo de cafĂ© resistente a cualquier tipo de plaga y que al decir de los productores, es de alto rendimiento y peso, aunque no con el sabor catado de las variedades tradicionales.
En cuanto a la producciĂ³n de ganado, casi estĂ¡ extinta. Los ranchos fueron invadidos casi al 100%, los ganaderos corren la misma suerte que los cafeticultores. Y en cuanto a los productores de maĂz, de este grano a pesar que es el bĂ¡sico y fundamental, ya sĂ³lo queda el recuerdo. Éstos Ăºltimos Ăºnicamente cultivan para su sustento y en ocasiones raras para vender quizĂ¡ unas 2 o 3 toneladas, que es el mĂ¡ximo excedente.
De los tres productos no hay canales de comercializaciĂ³n y menos que haya para ellos apoyos especiales como lo hacen gobierno de otras nacionales. El gobierno mexicano prefiere ver morir a sus productores y que Ă©stos importen los granos de otras naciones a que los financie o subsidie.
En tĂ©rminos generales, Chiapas se coronĂ³ con el primer lugar de gente mĂ¡s pobre de todas las entidades del paĂs, es una entidad carente de todo. No hay industrias pero si pobreza extrema, un lugar donde el gobierno del Estado le adeuda a proveedores y comerciantes, un lugar donde la violencia empieza a ganarle a sus habitantes la capacidad de asombro, donde el analfabetismo y el ausentismo escolar podrĂan ser considerados como focos rojos y muy a pesar de lo que los gobernantes digan en tan pomposos y falsos discursos.
DespuĂ©s de todas las aseveraciones oficiales, serĂa prudente preguntarle a nuestros gobernantes, dĂ³nde estĂ¡n todos los recursos que enviara la ONU para el combate a la pobreza, dĂ³nde quedaron los 20 mil millones de pesos que el gobierno federal otorgĂ³ en este 2016 para el combate a la pobreza. Es importante que las instituciones dedicas a sancionar la no transparencia y sanciĂ³n den su punto de vista y que una pandilla de facinerosos que se apodan diputados se quiten las lagañas y exijan respuestas a esos cuestionamientos.
Con informaciĂ³n de Agencia de Debate Chiapas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario